! Anladım ki anlamak yetmiyor

her şey aynıdır, yalnızca biz farklı görürüz

-.---Yazılar e-postana gelsin ↓

e-postanızı yazın:


-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ajandanıza not edin, 16 Ekim 2012'de Bakırköy 14. Ceza Dairesi'nde sabah 09.15'te hepinizi N.Ç. ile ilgili davama beklerim.

"23 yıllık meslek hayatımda ilk kez bir haber yüzünden, üstelik de benim yapmadığım bir haber yüzünden hakkımda dava açıldı."

Bu satırların yazarı Radikal yazarı Cüneyt Özdemir. Özdemir, "13 yaşındaki N.Ç.'ye tecavüz davasında suçlu benmişim!" dediği köşe yazısında N.Ç. olayının gelişimini ve ardından da başına gelenleri anlattı.

İşte Özdemir'in köşesinden o olayın ayrıntıları:


13 YAŞINDAKİ KIZ OTURAMIYORDU BİLE

"Her şey 2002 yılında benzerlerini her gün gördüğümüz bir 3. sayfa haberi olarak başladı. Haberde N.Ç. adında, 13 yaşındaki bir çocuğun 2 kişi tarafından babası yaşındaki 26 kişiye para karşılığı satıldığı anlatılıyordu. Mardin'de farklı işkollarından bu 26 kişi, 13 yaşındaki N.Ç. ile para karşılığı beraber olmuştu. Olay ortaya çıkıp N.Ç. koruma altına alındıktan sonra durumu o kadar kötüydü ki oturamıyordu. Tam 4 defa ameliyat olmak zorunda kaldı.

MAHKEME 'RIZASI VAR' DEDİ CEZADA İNDİRİM YAPTI

Ardından yargı süreci başladı. Aralarında esnaf, asker, öğretmenlerin de olduğu 32 kişiye karşı dava açıldı. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonucu 13 yaşındaki N.Ç.'nin kendisine tecavüz eden 26 kişinin yanına bilerek gittiği kararlaştırıldı. Adli tıp raporları ile bu doğrulandı! Mahkeme, bu yorum doğrultusunda, sanıklara 'en az 5 yıl' hapis cezası öngören '15 yaşından küçük biriyle rızasıyla birlikte olmak' suçundan ceza verdi. Mahkeme, sanıklara alt sınırdan 5 yıl ceza verip iyi hal indirimi ile cezayı 4 yıl 2 aya indirdi.

Mahkeme, 'rızası olduğu' gerekçesiyle, sanıklara 'reşit olmayan kişiyi zorla alıkoyma' yerine, 'rızasını alarak alıkoyma' suçundan ceza verdi, bu cezanın düşüklüğü nedeniyle bu suç zamanaşımına girdi. Herkesin gözü Yargıtay'dan nasıl bir karar çıkacağındaydı. Yargıtay 14. Ceza Dairesi de 26 erkeğe '15 yaşından küçük biriyle rızasıyla birlikte olmak' suçundan verilen indirimli cezayı onadı. Yargıtay, 'reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoymak' suçunun zamanaşımına girdiği yorumunu da yerinde buldu. Böylece sanıklar, zamanaşımı sayesinde 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezalarından kurtuldu.

SAVCILAR GAZETECİLERİ SAVCIYA İHBAR EDİYOR

Yargıtay, mahkemenin sadece 'ırza geçme' ve 'ırza geçmeye iştirak' suçlarından verdiği cezaların arttırılabileceği yorumunu da yaptı. Yerel mahkemenin, Yargıtay'ın görüşünü yerinde bulması halinde bu arttırım 'rızayla birlikte olmak' suçundan verilen ceza üzerinden olacağı için 2.5 yılı geçemeyecekti. Davada, N.Ç.'nin rızası olduğu yönündeki karar olmasaydı sanıkların cezaları en az 5 yıl artacaktı. Ama olmadı... Yeni kanunlar, eski kanunlar gösterildi ve davaya nokta konuldu.

Türkiye'de N.Ç. dosyası işte böyle kapatıldı.

Daha doğrusu tam kapatılmak üzereyken önce sosyal medyada, ardından Radikal'deki bu köşede ve en önemlisi CNNTürk'te yayımlanan 5n1k programında özellikle Yargıtay'ın aldığı bu kararı sorgulayan haberler ve programlar yapmaya başladım. Kısa bir süre sonra bir anda gözler, kararı onayan Yargıtay 14. Dairesi'ne döndü. Nitekim dairenin başkanı Fevzi Elmas medyanın karşısına çıkıp açıklama yapmak zorunda kaldı. Elmas yaptığı açıklamada "Bu kararın yaygarayla değişmesi de mümkün değildir" diyor ve bu kararı eleştiren medyayı suçluyordu.

BENİM HABERLERİM YARGITAY'DA RAHATSIZLIK YARATMIŞ

Anlaşılan, özellikle benim yaptığım haberler Fevzi Elmas'ta büyük rahatsızlık yaratmış. Bunu aylar sonra elime geçen mahkeme tebligatından anladım. İddianamede 'ihbar eden' başlığının karşısında Yargıtay 14. Dairesi Başkanı Fevzi Elmas'ın adı yazıyordu. Hakkımda suç duyurusunda bulunuyordu ancak suçun oluştuğunu iddia ettiği yer çok ilginçti. Ne Radikal'deki köşem ne de CNNTürk'teki programım; Star gazetesinin internet sayfasında hakkımda çıkan ve haberim bile olmayan bir haber suç delili olarak sunulmuştu. Dava dosyası aylarca adliyeden adliyeye dolaşmış, savcılar görevsizlik vermiş, sonunda dava Bakırköy Adliyesi Savcılığı'na gelmişti. Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ayhan ifademi almak için beni çağırdığında oldukça sıkıntılıydı. Bana bu suç duyurusu ile ilgili neler söylediğini saygımdan dolayı buraya yazmayayım. Sonuçta birkaç gün önce elime geçen bir tebligatla 23 yıllık meslek hayatımda ilk kez bir haber yüzünden, üstelik de benim yapmadığım bir haber yüzünden hakkımda dava açıldı.

N.Ç. davasındaki tutumum yüzünden 3 aydan 2 yıla hapsim isteniyor. İşin trajik yanı, haberi yapan ben değilim. Benim yapmadığım, hatta rakip bir gazetede benim hakkımda çıkan bir haberden dolayı yargılanacağım.

(...)
Bu mudur sahi Türkiye'de adalet?
Ajandanıza not edin, 16 Ekim 2012'de Bakırköy 14. Ceza Dairesi'nde sabah 09.15'te hepinizi N.Ç. ile ilgili davama beklerim. 13 yaşındaki N.Ç.'yi 26 tecavüzcüsünden koruyamayan bir düzenin buna itiraz eden bir gazeteciye nasıl hesap sorduğunu gözlerinizle görmenizi isterim.

0 Yorum:

Konuyla ilgili düşüncelerinizi ekleyin↓

― Lütfen konuya yönelik yorum yapınız.
― Blog'a yönelik yorumlarınızı " Blog Yorumları " sayfasına bırakınız...
― Google Hesabı olmayanlar Yorumlama Biçiminden Adı / URL'yi veya ANONİM seçerek yorum yapabilir...

Son yorumlar

! Anladım Ki Anlamak Yetmiyor diyenler...

Yazıları

: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :



... paylaşmak istedikleriniz varsa ...


Site içeriğine (M) ve konulara uygun olduğunu düşündüğünüz haberleri, görselleri, yazıları.. e-posta yoluyla bilgilerini yollayın paylaşalım.

.
..... Her şeyi değil, şeyleri paylaşan site ......